项伟建：一味强调不良资产处置方法创新并不明智

当前，中国整体不良资产持续上升，寻求不良资产的处置之道已经成为行业关注的重点，其中对不良资产处置方式的创新一直是我们整个业界讨论的热点。几乎一致认为，化解巨额不良资产危机的关键是处置的创新。事实真的如此么？银资网不良资产处置服务平台CEO项伟建认为，一味的强调不良资产处置创新并不是特别明智，我们现在应该更加的务实，用最基本、最实用的方法提高处置的执行力，才是化解不良资产危机的关键。我们都知道，所谓不良资产处置是指通过综合运用法律允许范围内的一切手段和方法，对资产进行价值变现和价值提升。传统的不良资产处置主要分为处置和阶段性处置，处置主要包括破产清算、拍卖、招标、协议转让、折扣变现等方式，阶段性处置主要包括债转股、债务重组、诉讼及诉讼保全等方式。在选择与运用多元化手段处置不良资产时，每家银行会结合自身实际情况，分类制定合理的处置预案，择优选用可行的处置方式，以确保过程的合规性。当债券类资产进行追偿的时候，我们一般采用催收、诉讼、仲裁等传统方法。或者委托给我们银资网等不良资产处置平台或者资产处置公司，或以债权人身份申请借款人破产清偿。具体来说，诉讼或仲裁赋予了债权人强制性效力、押品前置委托交易、实现担保物权等权利，在法律上也有相应规定支持，为银行有效处置不良债权提供了基本法律保障。但是，不良资产处置监管非常甚严，面对银行业如此大规模的不良资产增长态势，项伟建认为，适当放松不良资产处置监管政策刻不容缓。这会让不良资产处置各方在这过程中更加的便利。当然，放松监管不是不监管，而是规范监管。“堵邪门，走正道”是上策，那么何谓正道？一是把《商业银行法》规定的“商业银行以安全性、流动性、效益性为经营原则，实行自主经营，自担风险，自负盈亏，自我约束”落到实处，赋予银行自主按市场真实价格出售单笔或单户不良资产的权利；二是明确一般市场主体可以自由参与购买银行出售的不良资产；三是尽快制定不良资产证券化以及债转股相关办法，防止“次级债”风险重演；四是国务院法制部门应组织制定《银行业不良资产处置条例》、《失信人惩治条例》，依法规范银行业不良资产的处置行为，明确银行不良资产处置的基本原则、方式、方法、程序、监督以及法律责任，依法遏制逃废银行债务行为；五是司法机关应尽快针对银行业处置不良资产的需求出台审理银行业不良资产处置纠纷的司法政策，规范审理、执行银行业不良资产处置过程中的法律问题，为建立银行业不良资产处置的良性生态环境奠定基础。


作者：头条号 / 银资网
链接：http://toutiao.com/a6315254527465406721/
来源：头条号（今日头条旗下创作平台）
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。