七地银行业不良样本剖析：浙江、山东近2.5% 东部上升势头已趋缓

本报记者 谢水旺 上海报道

上半年各地银行业运行情况陆续披露。

截至目前，已有江苏、浙江、山东、广东（不含深圳）、贵州、云南、厦门七地银监局公布了上半年银行业运行情况。

21世纪经济报道记者梳理了七地银行业的总资产、不良贷款余额、不良率、净利润及其增长情况等指标，多地不良“双升”，浙江、山东等地不良率逼近2.5%，不过东部地区不良贷款上升势头已趋缓。

此外，不同地区、不同类型金融机构的不良率和净利润出现较大分化。

多地不良“双升”

“在不良贷款方面，东部地区总量大，风险暴露相对较早，而中西部地区总量小，风险暴露相对有所延迟。”华东某城商行小企业金融部负责人对21世纪经济报道记者分析，东北地区不良率偏高，主要是由于经济增长放缓，钢铁、煤炭等主导产业过剩等因素导致。

上半年多地银行业不良“双升”，其中，浙江不良贷款余额为1965亿元；山东、江苏等地突破1000亿元；浙江、山东不良率逼近2.5%，分别为2.46%、2.25%。

浙江银监局表示，不良贷款上升势头趋缓，抵御风险储备水平小幅回落。截至2016年6月末，不良贷款率比年初上升0.09个百分点，上升幅度较去年同期（0.27个百分点）有所缓和；不过，全省中小法人银行业金融机构平均资本充足率为13.25％，比一季度和年初分别下降0.05和0.51个百分点，比去年同期回落0.29个百分点，拨备覆盖率为242.12％，同比下降7.79个百分点，比年初下降12.23个百分点，降幅同比收窄14.18个百分点。

山东银监局表示，不良贷款较年初“双升”，拨备水平较年初提高；贵州银监局总结，贵州银行业金融机构面对国内经济下行压力，主动适应经济发展新常态，银行业运行总体平稳，较好地支持了全省经济发展。

不过，相对来说，东部地区不良贷款上升势头趋缓，至于风险暴露相对延迟的中西部地区，其不良率值得关注。

比如，除了山东之外，江苏、浙江、广东（不含深圳）、厦门等东部地区不良率均比上年初上升不到0.1个百分点；贵州不良贷款余额虽仅303.55亿元，但比年初增加53.26亿元，高于江苏的增量；江苏不良贷款余额比年初增加42.86亿元。

中央财经大学经济学博士后、信金研究院首席研究员王海军曾撰文分析：“（东部地区）相比中西部地区，随着经济结构调整的不断推进和完善，以及新型产业和新经济增长点的确定，东部地区相对发达的经济基础和产业结构，可能使其在未来2-3年会率先走出不良抬高的趋势，尤其是三个直辖市和江浙、山东、广东等发达省份。但是辽宁、河北两省鉴于其自身产业结构特点，恐会有较长时间的不良率攀升过程。”

净利润出现分化

对于不同类型金融机构，其不良率和净利润均出现分化。

以江苏为例，江苏省银行业不良率为1.41%，税后净利润为908.86亿元，比去年同期增长8.1%。其中，政策性银行不良率，仅1.12%，净利润增速，将近30%；大型银行、股份行、城商行居中；而农村中小金融机构不良率高达2.36%，净利润增速仅6.4%。

对此，上述华东某城商行小企业金融部负责人分析，这与贷款投向有关，政策性银行投向政府大项目，而农商行等农村中小金融机构投向当地民营企业，其他类型机构的投向较为混合。

此外，不同地区净利润增速也出现分化，江苏、广东（不含深圳）等地实现增长，而山东、云南等地出现下降。

广东银监局表示，1-6月份，广东银行业累计实现计提资产减值损失前利润1188.90亿元，同比增长-0.58%，实现税后利润739.39 亿元，同比增长13.56%。

山东银监局表示，利润同比少盈，1-6月份，全省银行业金融机构实现净利润500.4亿元，同比下降13.32%。云南银监局也称，1-6月份，全省银行业金融机构实现利润171.81亿元，较上年同期少盈8.07亿元，同比下降4.49%；其中，存贷款利息净收入392.58亿元，同比下降9.96%，中间业务收入66.97亿元，同比下降5.85%。

上述华东某城商行小企业金融部负责人认为，这是经济发展的规律，有“延迟效应”，比如资产质量方面，东部地区最早出现问题，然后及时发现并规避解决，中西部地区暴露较迟。

（编辑：马春园，macy@21jingji.com）